本文提出"交互哲学"作为一个贯通宇宙本体论与应用实践的统一框架。在宇宙层面，我们论证"存在即交互"，将交互从实体间的关系提升为存在本身的构成机制；在应用层面，我们发展出"交互本体论"，用以批判性地审视AI系统如何通过交互的时间性语法塑造人的存在方式。
在当代科学和哲学的交汇点上，我们面临着三个深层的认知困境：
面对这些问题，我们需要一个新的宇宙模型——它不依赖主客之分，不局限于实体范畴，不以静态结构为前提。因此，我们提出基本假设：
在传统本体论中，存在被定义为实体 S（Substance）。但在交互哲学框架下，存在被重新定义为交互函数 I（Interaction）：
时间维度的扩展：存在不是瞬时快照，而是交互的时间积分：
我们将交互的三个核心维度映射为宇宙运行的"三律"：
没有电磁交互，就没有"电荷"这个属性；没有社会交互，就没有"人格"这个属性。属性不是内嵌在物体里的，而是在交互的瞬间被"赋予"的。
论证：从"无交互"推导"无存在"
假设存在一个"绝对孤立的实体"：它不与任何物质发生碰撞，不与任何能量进行交换，不与任何信息产生关联。那么：
这与量子力学的"波函数坍缩"高度契合——没有测量（交互），系统就处于叠加态（潜在存在）；有了测量，系统才坍缩为确定态（现实存在）。
人类对世界的认知，始于最基础的感官交互：婴儿通过"触觉交互"认知物体——抓起玩具时感受到的重量与质感，这些交互让婴儿确认"玩具"是"真实存在的事物"。成人通过"多感官交互"深化存在认知：看到苹果的红色、闻到苹果的香气、尝到苹果的甜味、触摸苹果的光滑表皮，这些交互共同验证了"苹果存在"的真实性。
正如笛卡尔所言"我思故我在"，而"思"的本质，正是"自我与意识内容的交互"。
科学验证：交互是"存在"的客观标准
科学不承认"无法通过交互验证的存在"，这并非科学的局限，而是"存在"本身的属性。
耗散结构理论（Dissipative System）指出，生命必须通过与外界交换物质和能量来抵消熵增。存在即是呼吸，交互停止即是本体论意义上的死亡。
"感觉剥夺实验"证明：若切断人类与外界的大部分交互，仅数天便会导致认知紊乱、情绪崩溃，甚至威胁生命。
量子力学为"存在即交互"提供了最深刻的物理支撑。在量子层面，"存在"与"交互"的关系不再是隐喻，而是可以精确描述的物理事实。
意识是"存在即交互"命题的最复杂验证场域。
若"存在即交互"是宇宙的基本法则，那么当我们将这一法则应用于人与AI系统的交互时，我们便进入了"应用本体论"的领域。
应用本体论的核心问题是：AI系统通过何种交互结构，塑造了人的存在方式？
我们将人与AI的交互模式分为三种"时间性语法"，每种语法对应不同的存在塑造方式：
以社交媒体推荐算法为代表。这种语法将人的注意力切割为无数碎片，每一个碎片都是一次独立的交互单元。其存在塑造效果：
以大型语言模型（LLM）对话为代表。这种语法允许人在单次交互中展开较为复杂的思维过程，但受限于"上下文窗口"的技术约束，交互的连续性是有限的。其存在塑造效果：
以AI伴侣、个人助理为代表。这种语法将AI嵌入人的日常生活，形成持续的交互关系。其存在塑造效果最为深远：
人与AI的交互，本质上是一场关于"存在定义权"的持续协商。
这场协商的结果，决定了人在AI时代的存在方式。关键问题在于：谁拥有对交互规则的定义权？
至此，我们建立了一个描述性的本体论框架：存在即交互，交互塑造存在。但这个框架面临一个根本性的价值论困境：
这个问题不能被回避。一个纯粹描述性的本体论，无法为交互设计提供规范性指导。我们需要在"存在即交互"的基础上，建立一套价值论补充。
我们提出，交互质量可以从三个维度进行评估：
基于上述三个维度，我们可以形式化地定义"好的交互"：
这个价值函数不是绝对的，而是开放的——不同的文化背景、个人价值观和社会语境，会赋予不同的权重系数。但它提供了一个共同的评估框架。
当我们用这个价值函数审视现有AI系统时，会发现一个令人不安的事实：大多数商业AI系统的设计，并不以最大化V(I)为目标，而是以最大化用户参与度（Engagement）为目标。
从"存在即交互"出发，结合价值论补充，我们可以推导出一套具体的设计原则。这些原则不是凭空而来的，而是从本体论基础上严格推导的。
基于交互哲学的教育AI设计原则：
基于交互哲学的创作AI设计原则：
基于交互哲学的心理健康AI设计原则：
任何严肃的哲学框架都必须正视自身的内在张力。交互哲学面临以下几个尚未解决的核心问题：
交互哲学并非孤立的理论建构，它与多个哲学传统存在深刻的对话关系：
交互哲学作为一个新兴框架，有以下几个值得深入探索的方向：
本文从"存在即交互"这一基本公理出发，建立了一个贯通宇宙本体论与应用实践的完整框架。在宇宙层面，我们论证了交互是存在的构成机制，而非存在的附属属性；在应用层面，我们发展出批判性审视AI系统的工具，揭示了交互设计如何在本体论意义上塑造人的存在方式。
这个框架的核心贡献在于：它将描述性本体论（存在是什么）与规范性价值论（好的存在是什么）统一在同一个理论架构下，为AI时代的交互设计提供了哲学基础。
交互哲学不是终点，而是起点。它邀请我们重新审视每一次交互——无论是粒子之间的碰撞，还是人与AI之间的对话——都是存在在展开自身的方式。